Une photo IA naturelle commence par une situation plausible : qui photographie, quoi, quand, avec quel appareil et quelle lumière ? Ce guide aide les directeurs artistiques et les équipes créatives à formuler ces choix, à doser les imperfections et à transmettre une direction visuelle.
Deux cas fictifs explorent le snapshot amateur et le documentaire de design : deux façons de donner une place à l’imprévu.
Ce qu’il faut retenir
- Décrivez d’abord le contexte de prise de vue, puis le support, la lumière et le cadrage.
- Un défaut convaincant dépend du support : le grain d’une pellicule n’est pas le bruit d’un petit capteur numérique.
- Conservez les invariants du brief et modifiez une variable à la fois.
- Une image plausible ne garantit ni une identité constante ni un produit fidèle sur toute une série.
- Documentez les prompts, modèles et références pour permettre à une autre personne de reprendre le travail.
Pourquoi une photo IA peut-elle sembler trop parfaite ?
Une image paraît parfois construite pour la caméra : sujet centré, regard frontal, fond rangé, éclairage flatteur et visage uniformément lisse. Ces choix peuvent servir une campagne beauté. Ils s’accordent moins avec une scène censée avoir été capturée rapidement par un ami.
Le réflexe n’est pas d’ajouter tous les défauts disponibles. Un fort grain argentique, une compression JPEG évidente et une fuite de lumière simultanée décrivent des phénomènes différents. Ils peuvent rendre l’image moins plausible si le support et la situation ne les justifient pas.
Avant de corriger l’image, demandez-vous : le problème vient-il de l’action, de l’expression, de la lumière, du cadrage ou de la texture ? Choisissez une hypothèse et modifiez-la sans réécrire le reste du brief.
Cas pratique 1 : une marque, trois appareils, trois souvenirs
Le brief
Une marque fictive organise une rencontre créative dans un atelier parisien aux murs crème, grandes fenêtres métalliques et table en bois. Une signalétique papier vert sauge revient discrètement dans les trois images. L’objectif est de produire trois souvenirs d’un même événement, chacun pris par une personne différente.
1. L’arrivée au compact numérique
Une invitée photographie son amie qui enlève son manteau près de la porte. La lumière vient d’un flash frontal. Recherchez un cadrage un peu serré, une ombre sur le mur et des hautes lumières marquées. Vérifiez que l’action reste lisible et que le rendu ne ressemble pas à une campagne de mode.
2. Les coulisses au vieux smartphone
Un membre de l’équipe photographie des mains qui disposent des cartons sur la table. La fenêtre et le plafonnier mélangent leurs températures de couleur. Recherchez des détails légèrement adoucis et une dynamique limitée sans rendre le texte du décor artificiellement important.
3. La fin de soirée à l’appareil jetable
Une amie photographie quelques invités en conversation près de la table. Le flash direct détache les visages du fond plus sombre. Recherchez une optique douce et un grain de pellicule modéré plutôt qu’un empilement de défauts.
Évaluer la série
Placez les trois images côte à côte. Le lieu semble-t-il appartenir au même événement ? La signalétique vert sauge est-elle présente sans devenir un logo inventé ? Les différences de rendu correspondent-elles aux appareils ? Signalez toute incohérence de personnes ou d’objets : une série cohérente en ambiance ne garantit pas la continuité exacte.
Le snapshot est une des voies du réalisme imparfait. Une photographie peut aussi être calme, composée et élégante, tout en donnant à voir une situation de travail plausible.
La méthode : cinq décisions avant le prompt
1. Situation : qui prend la photo et à quel moment ?
Précisez la relation entre la personne qui photographie et la scène. « Une invitée photographie son amie pendant qu’elle retire son manteau » donne une situation plus exploitable que « femme réaliste à un événement ». Décrivez une action visible et un environnement concret. Dans une scène vide, ne demandez pas d’ajouter des personnes pour créer de la spontanéité.
2. Support : quel appareil pourrait avoir servi ?
Un compact numérique, un ancien smartphone et un jetable ne voient pas la scène de la même façon. Choisissez le support en fonction de l’histoire puis décrivez quelques effets visibles cohérents. Le nom de l’appareil seul n’offre aucun résultat garanti.
3. Lumière : qu’y a-t-il sur place ?
Une fenêtre et un plafonnier peuvent produire des couleurs mélangées ; un flash intégré peut dessiner une ombre dure sur un mur proche. La lumière soignée reste possible si le brief l’exige : l’imperfection est un choix, pas une obligation.
4. Cadrage : où se trouve le photographe ?
Une personne trop proche du cadre, une tête partiellement coupée ou un premier plan flou peuvent évoquer une prise rapide. Préservez la lisibilité de l’action et vérifiez que le modèle n’a pas simplement recadré la scène de manière conventionnelle.
5. Intensité : combien d’imperfections ?
Subtil : image crédible avec quelques irrégularités. Snapshot : flash ou cadrage maladroit clairement perceptible. Archive brute : dégradation plus marquée, justifiée par le support et son histoire. Ces trois niveaux sont des repères ; choisissez un défaut dominant plutôt que d’empiler tous les effets.
Protéger les invariants
Avant de générer, notez ce qui ne doit pas changer : sujet, identité, lieu, action, époque, format et produit, le cas échéant. Pour une modification, indiquez ce qui change et ce qui doit rester intact. Une description textuelle ne garantit pas la conservation exacte : comparez toujours les résultats à la référence
Pour conserver une impression de naturel sur plusieurs images, précisez aussi ce qui doit relier les scènes : lumière, distance au sujet, texture ou gestes. La méthode de direction artistique à partir de références visuelles aide à transformer ces choix en moodboard annoté et en critères de revue, sans imposer le même cadrage à toute la série.
Une variante peut sembler naturelle et modifier un détail qui compte pour le brief. Dans cet avant-après d’un changement de pose sur une photo, les bras adoptent le geste demandé, mais l’ouverture de la veste et les plis du pantalon évoluent aussi. Comparez ces détails à la photo de départ avant de valider le rendu.
Cas pratique 2 : observer un atelier d’architecture en MiniDV
Le brief. Un studio fictif souhaite raconter une décision de conception plutôt que présenter une maquette comme un produit fini. Dans un atelier, une architecte examine une maquette et déplace un volume avant une réunion. Le livrable associe quatre images fixes en couleur, imaginées comme des photogrammes d’un documentaire d’observation en MiniDV.
J’ai utilisé GPT Image 2.6 Sunburst dans Higgsfield, le 10 novembre 2026 : quatre images fixes en 4:3, qualité medium et résolution 1K. Pour chaque vue, une image exploratoire de l’atelier au rendu MiniDV a servi de référence. L’atelier et le projet sont fictifs ; aucun film n’a été tourné.
Plan d’ensemble : situer le geste
La caméra imaginaire observe depuis l’entrée : une étagère floue masque le bord du cadre et l’architecte se penche sur la maquette. La fenêtre est claire, l’intérieur plus sombre et l’image légèrement douce. La scène suggère un geste ; cette image fixe ne montre pas son mouvement.
Prompt utilisé pour le plan d’ensemble :
Using the supplied image as a visual reference for the same architect, physical architectural model and working studio, create a different single frame from an observational MiniDV documentary. A handheld consumer camcorder watches from the studio doorway as the architect leans over the worktable and shifts a small volume on the model. An out-of-focus shelf edge enters the foreground. 4:3 standard-definition video, slightly uneven auto exposure from the bright window and dim room, soft resolved detail, subtle chroma noise in shadows, slightly smeared muted colors. Natural ordinary workplace, camera slightly off-level, no date, captions, logos or broadcast graphics. Single still frame, not a video.Plan rapproché : rendre la décision visible
Un cadrage rapproché montre la main sur la maquette et un plan au premier plan. La lumière de la fenêtre et la douceur de l’image évoquent une captation vidéo ; les détails de la maquette restent à comparer avec les autres vues.
Prompt utilisé pour le détail :
Using the supplied image as a reference for the same studio and scale model, create a distinctly closer 4:3 frame from a handheld MiniDV observational documentary. The architect's hand moves a small white block on the architectural model; her dark sleeve and the edge of a paper plan enter the frame. Soft window light mixed with ordinary ceiling light, video softness and subtle noise in shadows, modestly clipped window highlights, slightly hurried imperfect framing. Preserve the model as closely as possible, no text, captions, date or logos. A single still frame.L’architecte étudie les plans
L’architecte est assise et annote des plans près de la maquette, vue depuis l’arrière d’une chaise. La lumière vient de la fenêtre et du plafond.
Prompt utilisé :
Using the supplied image as reference for the same architect and workshop, create a 4:3 handheld MiniDV frame from a different observational moment: the architect sits at the wooden table and marks a drawing beside the architectural scale model, seen slightly from behind a blurred chair. Mixed window and overhead light, subdued colors, standard-definition softness, restrained digital video noise in the shadows, natural unposed workplace. Preserve the model and recognizable studio as closely as possible; no graphic, text, subtitles or date. A single still frame.Prendre du recul sur la maquette
Depuis l’autre bout de la table, l’architecte examine un plan face à la maquette. La position des volumes et des arbres varie entre les images malgré la référence commune.
Prompt utilisé :
Using the supplied image as reference for the same architect, architectural model and studio, create a 4:3 handheld MiniDV frame from the opposite end of the worktable. The architect has stepped back and holds a paper plan while considering the model; the edge of a cabinet or a stack of drawings partially obscures one side. Bright window behind, slightly uneven exposure, soft standard-definition video detail, subtle shadow video noise and gently smeared colors. Unposed everyday documentary, no text, date stamp, subtitles, crew or logos. Single still frame.Ce que l’équipe peut retenir
Ce cas montre comment un point de vue partiellement masqué et une image vidéo douce peuvent suggérer une observation sur le vif. Pour transmettre la direction, conservez le brief, l’image de référence, les prompts, le modèle et les critères de validation. Si la géométrie d’un projet réel compte, vérifiez séparément la maquette et ses détails : une cohérence d’atmosphère ne garantit pas la fidélité de l’objet.
La maquette est verrouillée dans les quatre prompts, et bouge quand même
Chaque prompt du cas MiniDV fixe ce qui doit rester (architecte, maquette, atelier, format, rendu) et change le point de vue, le geste, le premier plan et la lumière. Sélectionnez un plan ou un élément pour lire les formulations exactes des prompts.
- Invariant demandé
- Demandé mais non tenu (constat de l’article)
- Variable qui change à chaque plan
Même maquette
Demandée dans les quatre prompts, deux fois avec « as closely as possible ».
Constat de l’article : « La position des volumes et des arbres varie entre les images malgré la référence commune. »
Les quatre prompts du cas MiniDV demandent tous la même maquette, le même atelier, le format 4:3, le rendu MiniDV et l’absence de texte ou de date ; trois sur quatre demandent la même architecte, le plan de détail ne montrant que sa main. Chaque prompt change le point de vue, le geste, l’élément qui masque le premier plan et la place de la fenêtre. Malgré la référence commune, l’article constate que la position des volumes et des arbres de la maquette varie d’une image à l’autre.
Créer une photo spontanée sans perdre le contrôle
Diriger le moment plutôt que demander une pose
« Pendant une conversation », « entre deux expressions » ou « en attrapant son manteau » décrivent un moment jouable. Ils n'imposent pas un visage ou une morphologie arbitraires. Choisissez une action qui sert le récit et vérifiez qu'elle est réellement visible.
Faire respirer le cadrage
Un sujet un peu décentré, une épaule au premier plan ou un cadre trop proche peuvent suggérer une prise rapide. Ne coupez pas un élément nécessaire à la compréhension. Si la composition est trop sage, modifiez d'abord le point de vue avant d'ajouter une dégradation optique.
Traiter la peau et l'expression
La peau naturelle peut présenter une texture et des variations locales lorsque le brief le demande. Un portrait convaincant dépend aussi de la lumière, de l'expression et de la situation. Pour construire un casting anatomique plus détaillé, consultez le guide du casting IA.
Télécharger le skill Photo réalisme imparfait
Le Skill transforme un brief en instructions photographiques adaptées à Higgsfield. Il conserve le sujet, l'action et les contraintes, puis décrit le contexte de prise, le support, la lumière, le cadrage et les imperfections. Il peut reformuler un prompt ou proposer cinq directions lorsqu'une exploration est demandée. Pour générer une image, il prévoit de vérifier le catalogue, les paramètres et le coût disponibles, puis d'examiner le résultat.
Après installation dans un environnement compatible avec les skills, donnez un brief précisant le sujet, l'action, le lieu, le support, le format et les éléments à préserver. Les observations sur les modèles sont datées et ne garantissent pas le même résultat à chaque essai.
Choisir un support et des défauts cohérents
| Support | Signatures à essayer | À surveiller |
|---|---|---|
| Compact numérique | Flash frontal, ombre dure, hautes lumières écrêtées, légère compression JPEG | Grain argentique ou halation ajoutés sans raison |
| Vieux smartphone | Bruit de petit capteur, détails adoucis, faible dynamique | Bokeh très prononcé |
| Appareil jetable | Flash direct, grain argentique, optique plastique douce | Compression JPEG présentée comme une signature de pellicule |
| Webcam | Image plate, compression vidéo, bruit en basse lumière | Faible profondeur de champ artificielle |
| MiniDV | Définition standard, couleurs étalées, traces d'entrelacement sur le mouvement | Grain argentique présenté comme caractéristique vidéo |
Pour approfondir le vocabulaire, utilisez la bible photographique. Les guides sur les pellicules, les focales et la lumière détaillent ces sujets.
Le même défaut peut signer un appareil ou le trahir
Le tableau de l’article croise cinq supports et leurs défauts. Une case rouge est une signature à essayer, une case noire barrée un défaut à surveiller. Sélectionnez un défaut ou un support pour lire les formulations exactes de l’article.
Grain argentique
Un faux ami : signature pour un support, à surveiller pour deux autres.
Signature à essayer
- Appareil jetable : « Grain argentique »
À surveiller
- Compact numérique : « Grain argentique ou halation ajoutés sans raison »
- MiniDV : « Grain argentique présenté comme caractéristique vidéo »
Le tableau de l’article associe à chaque support trois ou quatre signatures à essayer et un défaut à surveiller. Le grain argentique est une signature de l’appareil jetable mais un défaut à surveiller pour le compact numérique et la MiniDV ; la compression JPEG est une signature du compact mais un piège pour le jetable ; le flou d’arrière-plan prononcé n’est la signature d’aucun support et doit être surveillé pour le vieux smartphone et la webcam.
Bibliothèque de prompts
Les fiches 1 à 6 ont été générées le 10 novembre 2026 et les fiches 7 et 8 le 8 novembre 2026 dans Higgsfield avec GPT Image 2.6 Sunburst, en mode texte-vers-image, qualité medium et résolution 1K, sans image de référence. Chaque résultat est issu d’une génération. Le rendu est une interprétation et sa reproductibilité n’est pas garantie.
Arrivée à l'événement : compact numérique
Objectif : Le manteau et le flash sont lisibles ; le sujet est fortement éclairé.
A candid snapshot of a guest taking off her coat at the entrance of a Paris creative workshop, photographed by a friend. Cream walls, steel-framed windows and a small sage-green paper sign. Early 2000s compact digital camera, direct on-camera flash, hard shadow on the nearby wall, slightly clipped highlights, a slightly too-tight off-center frame, 4:3. Preserve the ordinary unposed moment; no invented logo or text overlay.Variables à adapter : sujet, lieu et support selon votre brief. Pourquoi cette structure : la situation, le support et la lumière rendent les choix visuels explicites. Limites : la continuité, le cadrage et les détails restent à contrôler. Validation : testé le 10 novembre 2026 ; le manteau et le flash sont lisibles ; le sujet est fortement éclairé.
Les préparatifs : vieux smartphone
Objectif : Les cartes et la table sont visibles ; la scène montre aussi la personne qui les dispose.
A colleague quickly photographs hands arranging plain cards on a wooden table before an event in a Paris creative workshop. Cream walls, steel-framed windows, a small sage-green paper sign. Early smartphone photograph, mixed weak window light and overhead ceiling light, modest small-sensor noise, soft details, limited dynamic range, casual imperfect framing, 3:4. No invented logos or text overlays.Variables à adapter : sujet, lieu et support selon votre brief. Pourquoi cette structure : la situation, le support et la lumière rendent les choix visuels explicites. Limites : la continuité, le cadrage et les détails restent à contrôler. Validation : testé le 10 novembre 2026 ; les cartes et la table sont visibles ; la scène montre aussi la personne qui les dispose.
La fin de soirée : appareil jetable
Objectif : Le groupe et le flash sont visibles ; le lieu ne reproduit pas exactement les deux autres images.
An informal end-of-evening snapshot of a few guests talking beside a wooden table in a Paris creative workshop. Cream walls, steel-framed windows and a small sage-green paper sign in the background. Disposable 35mm camera, direct flash, dim ambient light, soft plastic lens, moderate film grain, slightly uneven exposure and casual framing, 3:2. An unposed moment, no invented logos or date stamp.Variables à adapter : sujet, lieu et support selon votre brief. Pourquoi cette structure : la situation, le support et la lumière rendent les choix visuels explicites. Limites : la continuité, le cadrage et les détails restent à contrôler. Validation : testé le 10 novembre 2026 ; Le groupe et le flash sont visibles ; le lieu ne reproduit pas exactement les deux autres images.
Portrait entre deux poses
Objectif : Le regard décalé et le geste sont visibles ; la lumière de la fenêtre domine.
A friend takes an informal portrait of a designer during a conversation beside a window in an ordinary workspace. She is caught between expressions, looking slightly away from the camera. Natural window light mixed with weak overhead light, casual phone photograph, natural unretouched skin texture, slightly off-center frame, 3:4. Keep the person's described identity and age unchanged.Variables à adapter : sujet, lieu et support selon votre brief. Pourquoi cette structure : la situation, le support et la lumière rendent les choix visuels explicites. Limites : la continuité, le cadrage et les détails restent à contrôler. Validation : testé le 10 novembre 2026 ; le regard décalé et le geste sont visibles ; la lumière de la fenêtre domine.
Discussion dans un atelier
Objectif : Les deux collègues et le geste sont visibles ; une date non demandée apparaît en bas à droite.
A casual photograph of two creative colleagues discussing a paper prototype at a cluttered wooden worktable, one hand caught mid-gesture. Early 2000s compact digital camera, flat overhead office light, slight on-camera flash shadow, off-center composition with a blurred object partly visible in the foreground, 4:3. The moment is ordinary and unposed.Variables à adapter : sujet, lieu et support selon votre brief. Pourquoi cette structure : la situation, le support et la lumière rendent les choix visuels explicites. Limites : la continuité, le cadrage et les détails restent à contrôler. Validation : testé le 10 novembre 2026 ; Les deux collègues et le geste sont visibles ; une date non demandée apparaît en bas à droite.
Réunion à distance
Objectif : Le cadre sombre et frontal évoque une webcam ; la compression reste discrète.
A still image from a built-in laptop webcam during a work call: one person listens in a small ordinary home office, looking slightly away from the lens. Flat screen light, dim room, subtle webcam compression and low-light color noise, 16:9. No video-call interface, text or date overlay.Variables à adapter : sujet, lieu et support selon votre brief. Pourquoi cette structure : la situation, le support et la lumière rendent les choix visuels explicites. Limites : la continuité, le cadrage et les détails restent à contrôler. Validation : testé le 10 novembre 2026 ; Le cadre sombre et frontal évoque une webcam ; la compression reste discrète.
Un chien au repos sur film instantané
Objectif : Montrer un animal familier dans une scène ordinaire avec un rendu doux évoquant une photo instantanée.
An unposed instant-film snapshot of a small dog lying half asleep on a worn fabric sofa in a lived-in apartment. The picture was casually taken by a friend while the dog stretches one paw and looks slightly away. Weak daylight from a nearby window, washed-out colors, slight warm color cast, soft focus and uneven exposure typical of consumer instant film. Imperfect slightly off-center framing, keep the whole dog recognizable. No people, no text, no logo, no decorative frame or physical print border. 4:3.Variables à adapter : animal, pièce et source de lumière. Pourquoi cette structure : Le support, l’exposition et la position du sujet orientent l’image vers une prise informelle. Limites : Le comportement de l’animal et la signature du support restent interprétés par le modèle. Validation : testé le 8 novembre 2026. Le chien et le canapé sont lisibles ; les couleurs sont chaudes et légèrement adoucies. L’image ne reproduit pas une bordure de tirage physique.
Une rue sous la pluie vue du bus
Objectif : Créer une scène urbaine ordinaire à travers une vitre, avec une personne lointaine et des gouttes au premier plan.
A casual old-smartphone photograph taken through a rain-speckled bus window at an ordinary neighborhood street corner. A closed bakery storefront and wet pavement are visible outside, with one distant pedestrian under an umbrella. Overcast available light, small-sensor noise in the shadows, limited dynamic range, slightly softened details and a few raindrops in the foreground in partial focus. Unposed everyday scene, no cinematic lighting, no film grain, no readable text, logos or overlays. Vertical 3:4.Variables à adapter : lieu, météo et présence ou absence de passants. Pourquoi cette structure : Le point de vue depuis le bus et la lumière couverte expliquent les reflets et le contraste limité. Limites : La lisibilité du décor et l’intensité du bruit numérique varient selon le modèle. Validation : testé le 8 novembre 2026. Les gouttes, la rue mouillée et la silhouette au parapluie sont visibles ; la texture de bruit du capteur reste discrète.
Transmettre une direction à une équipe
Une fiche de passation utile comporte le brief, les invariants, les références autorisées, le modèle et sa version, les prompts exacts, les paramètres utilisés, les images retenues et les écarts connus.
La formation IA créative intensive prolonge ce travail avec des exercices de prompting et de séries d'images sur un brief narratif.
Méthodologie et limites
Les signatures de supports sont des repères de direction visuelle, pas des garanties de comportement des modèles. Les huit prompts ont été testés une fois chacun ; les observations figurent dans leurs fiches. Pour le cas de l’architecte, les quatre images fixes en couleur, au format 4:3 et au traitement évoquant la MiniDV, ont été générées à partir d’une même image exploratoire de référence ; elles ne proviennent pas d’un film tourné. La continuité précise de la maquette reste imparfaite. Aucun test de reprise par une seconde personne n’a été effectué. Les scènes et la marque du cas pratique sont fictives. La cohérence d'un produit ou d'une personne doit être vérifiée image par image. Un photogramme ne démontre pas la continuité d'une vidéo.
Sources et références
- Higgsfield, guide officiel GPT Image 2.6 : catalogue et accès à vérifier selon l'offre, consulté le 10 novembre 2026.
- Bible photographique pour prompts IA, consultée le 10 novembre 2026.
AUTEUR
Fondateur de CreativeAI.fr · Expert IA & workflows créatifs · 20+ ans d’expérience en direction créative (Marcel, Leo Burnett). 600+ professionnels formés depuis 2023 aux usages, méthodes et workflows IA. 4,7/5 de satisfaction moyenne.
Guides Pratiques & outils
Gemini 4 Argon : du brief éclaté au monde 3D cohérent
Un projet 3D devient vite fragile lorsque les références, les contraintes et les décisions restent dispersées entre fichiers et conversations. Gemini 4 Argon peut aider à transformer ce chaos en une bible de monde structurée.
Kling 4 Omni Reference : attribuer un rôle à chaque référence vidéo
Kling 4 Omni Reference devient utile quand une équipe cesse d’empiler des images et commence à déclarer ce que chacune doit contrôler. Le produit, le personnage, le décor, le mouvement, la caméra et la voix ne sont pas une seule matière de référence. Ils jouent des rôles différents.
Claude Motion ou Claude Code : choisir sa chaîne de motion design
Claude Motion sert à tester et produire rapidement un artefact animé ; Claude Code sert à construire ou piloter un projet local.
Le réalisme imparfait : créer des photos IA qui semblent prises sur le vif
Une photo IA naturelle commence par une situation plausible : qui photographie, quoi, quand, avec quel appareil et quelle lumière ? Ce guide aide les directeurs artistiques et les équipes créatives à formuler ces choix, à doser les imperfections et à transmettre une direction visuelle.
Repose Studio : changer la pose sur une photo sans refaire le shooting
Pour changer la pose d’une personne sur une photo, Repose Studio combine l’image de départ et une carte qui indique où placer le corps. Essayez cette méthode si le geste change après le shooting.
GPT Images 2.6 : trois GIF pour tester un geste avant le film
Une salamandre décolle sa peau bleue. Une grue noue son cri. Un crabe plie le soleil et le glisse dans sa poche. J'ai mis ces trois gestes en boucle avec GPT Image 2.6 Sunburst pour voir ce qui les rend lisibles d’une image à l’autre.
formationS IA
Claude Cowork & Skills : construire des assistants IA métier NEW
Durée : 2 jours (14h). Public : Responsables de production et dirigeants de structures créatives, équipes marketing, communication et contenu, agences et studios créatifs
Social Content Factory : produire et décliner ses contenus avec l’IA NEW
Durée : 2 jours (14h). Public : Responsables marketing et communication, Social media managers et content managers, Agences, studios et équipes éditoriales
IA agentique pour les créatifs : du brief à l’automatisation NEW
Durée : 1 jour (7h). Public : Responsables de production et dirigeants de structures créatives, équipes marketing, communication et contenu, agences et studios créatifs
Google Flow, Veo & Gemini Omni : L’Orchestration Cinématographique IA
Durée : 2 jours (14h). Public : DA, réalisateurs, motion designers, équipes marketing, communication et social media
Réinventer son processus créatif avec l’IA générative
Durée : 5 jours (35h). Public : DA, graphistes, designers
Créer des visuels de marque avec ChatGPT Images et Codex NEW
Durée : 1 jour (7h). Public : directeurs artistiques, équipes marketing et communication, agences, studios et équipes de contenu